آقای روحانی واژه «جنگ» را جای «دفاع» نگذارید

به گزارش « صبح صادق آنلاین» این روزها برخی از چهره های آشنای سیاسی و اجرایی کشور که در دولت خود دستاوردی چون پاره شدن برجام از سوی ترامپ و تحمیل خسارات فراوان اقتصادی و سیاسی به کشور دارند با فرافکنی و نادیده گرفتن نقش دشمن در تجاوز نظامی به کشور و ترور قائد شهید و فرماندهان نظامی و دانشمندان هسته ای تا کودکان میناب و صدها غیر نظامی، خواستار برگزاری رفراندوم آن هم برای دفاع از وطن و هموطن در برابر دشمن و متجاوزین شده است. « محمد کاظم انبارلویی» کارشناس و تحلیلگر سیاسی در گفت و گوی پیش رو با « صبح صادق آنلاین» به چند پرسش ما در خصوص آنچه آقای حسن روحانی درباره رفراندوم دفاع از وطن عنوان کرد پاسخ داده است که در ادامه می خوانید.

-با توجه به آنچه آقای روحانی درخصوص برگزاری رفراندوم در موضوع تقابل با آمریکا مطرح کردند این پرسش مطرح می شود که آیا در طول تاریخ بشر سابقه داشته کشوری در برابر حمله متجاوز برای دفاع از خود رفراندوم برگزار کند و در این باره از مردم نظرخواهی کند؟

بی تردید پاسخ منفی است، چرا که در طول تاریخ بشر هیچ کشور، دولت و رهبری در برابر متجاوزان سر خم نمی کند و برای دفاع از میهن و مردم خود خواستار برگزاری رفراندوم و نظر سنجی از مردم نمی شود چرا که همان مردم و آن سرزمین و آب و خاک مورد هجوم متجاوزان قرار گرفته پس حاکمیت برای دفاع از سرزمین و مردم خود وارد نبرد با دشمن می شود از این رو این موضوع سخنی بسیار گزاف و دور از عقلانیت است که عنوان کنیم برای پاسخ به دشمن متجاوزی که به آب و خاک کشور حمله کرده رفراندوم برگزار کنیم.

برداشت شما از گفته های اخیر آقای روحانی چیست؟ آیا مردم در موضوع دفاع از خود تردیدی دارند که مساله ای تحت عنوان رفراندوم جنگ یا عدم جنگ از سوی رئیس جمهور اسبق عنوان می شود؟

به عنوان مثال، مگر صدام در تجاوز به ایران از مردم عراق سوالی پرسید یا رفراندومی گذاشت یا ما در زمان هشت سال دفاع مقدس رفراندومی برگزار کردیم که مردم پاسخ صدام را بدهیم یا خیر؟ خرمشهر را ازاد کنیم یا خیر؟ رفراندوم در دفاع از کشور و از وطن و هموطن هیچ معنا و مفهومی ندارد و این موضوع مختص ما نیست در بیش از یکصد سال گذشته که جهان دو جنگ جهانی را به خود دیده است کشورهایی که مورد تجاوز قرار گرفتند رفراندومی برای پاسخ دادن یا صلح با متجاوز آن هم در حین حمله و تجاوز نظامی برگزار نکردند که ما کشور دومی باشیم که چنین خفت و خواری را بپذیریم چرا که این سخن به معنای تسلیم در برابر دشمنی است که به ما حمله و تجاوز کرده است. بی تردید کسانی که چنین سخنانی می گویند نسبت به آگاهی مردم ایران تردید دارند در حالی که مردم ایران آگاه و با بصیرت هستند و بیان کنندگان و مطرح کنندگان چنین موضوعی اتفاقا خود از بیسوادی و بلاهت رنج می برند. متاسفانه این سخنان را فردی می گوید که از مردم ایران دو بار رای گرفته اما امروز به این نتیجه رسیده ایم که خوشبختانه مردم پای کار و مردم حاضر در میدان دو برابر این افراد عاقل و فهیم هستند و از محیط اطراف خود وفضای منطقه ای و بین الملل و خواست شوم دشمن اطلاع کافی دارند.

به نظر شما اصلاح طلبان و گوینده موضوع رفراندوم برای جنگ یا علیه جنگ این رسوایی فکری را چگونه می توانند برای جامعه توضیح دهند یا به زعم خود تبیین کنند؟

این رسوایی فکری و این اندیشه خام هیچگونه رفع و رجوع نمی شود. برای این موضوع می توانیم مثالی بزنیم. به عنوان مثال شما و خانواده در منزل خود نشسته اید ناگهان عده ای با زور و چوب و چماق وارد خانه شما می شوند و اهالی خانه را برای سرقت تحت ضربات چوب و چماق و چاقوی خود قرار می دهند آیا دراین حین برای پاسخ دادن به آنها رفراندوم در خانه برگزار می کنید یا به دنبال هر وسیله ای دم دستی برای پاسخ دادن متقابل و بیرون راندن دزدها از منزل خود هستید؟ قطعا هیچ انسانی اجازه نمی دهد متجاوز به همسر و فرزندش تعرض کند و او درفکر برگزاری رفراندوم باشد که از خود دفاع کنیم یا نه؟ به پلیس اطلاع بدهیم یا نه؟ وقتی ایران مورد هجوم و تجاوز دشمن آن هم نه یک کشور، آمریکا و رژیم صهیونیستی با همکاری کشورهای عرب منطقه و اروپایی قرار گرفتیم از کشورمان باید دفاع کنیم؛ اینجا رفراندوم بی معنا ترین حرف ممکن است چرا که ما در حال گفت و گو و مذاکره با دشمن بودیم آن هم نه یک بار، بلکه دو بار که مورد حمله نظامی و تجاوز قرارگرفتیم.

-به نظر شما هدف آقای روحانی از طرح این سخنان آن هم در زمانی که آمریکا همزمان تشدید تحریمها و محاصره دریایی و حملات نظامی را در دستور کار دارد چیست؟

بنده بر این باورم آقای روحانی با ترفندی دو واژه را در راستای شبهه افکنی در جامعه جا به جا کرد. اول واژه «جنگ» را جای« دفاع» گذاشت؛ بعد از آن از « رفراندوم» سخن گفت؛ بدون توجه به ماهیت این موضوع بسیار مهم که ما آغاز گر جنگ نبودیم بلکه مورد تجاوز قرار گرفتیم بنابراین باید از ناموس، استقلال و تمامیت ارضی کشور دفاع کنیم. بنده براین باورم آقای روحانی باید به مردم پاسخ دهد که مگر کودکان معصوم میناب در حال جنگ با آمریکا بودند که بمب بر سر آنها ریخت، چرا وی روایتها را تغییر می دهد و از دفاع ما در برابر متجاوز سخن نمی گوید و با مردم روشن و صادقانه سخن نمی گوید که ای مردم ما درحال دفاع از خود هستیم نه جنگ با آمریکا و اسرائیل.

اگر خوشبینانه سخنان آقای روحانی را تفسیر کنیم می توان گفت آنچه وی گفته برای کاهش صدمات جنگ بوده که خواستار برگزاری رفراندوم در موضوع جنگ با آمریکا بوده است یا خیر؟ یا اینکه آنچه گفته اند خواسته یا ناخواسته به نفع دشمن است؟

به نظر می آید آنچه وی گفته تحت تاثیر دشمنان قسم خورده نظام است از این رو به آقای روحانی توصیه می کنیم بهتر است زبان مردم ایران و مدافع مظلومیت مردم ایران باشد تا زبان تل آویو. بی تردید هر مسوولی در هر جایگاهی چه مسوول دوره های قبل چه مسوول کنونی باید بداند با مردم آگاه و بصیر ایران چگونه سخن می گوید چرا که مردم در زمانه ای زندگی می کنند که باسواد و مطلع هستند و نیازی به فرافکنی نیست.