روزنامه آسمان آبی - صفحه 14

برچسب ها
کد خبر: ۳۰۸۰۸۲    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۱۱

کد خبر: ۳۰۸۰۸۰    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۱۱

چرایی نبود مواجهه نظری اصلاح‌طلبان علیه آمریکا در گفت‌وگوی «آسمان آبی» با محمدجواد حق‌شناس
اشاره: موضوع سیاست خارجی احزاب در ایران بحثی است که در عرصه مطبوعات کمتر به آن پرداخته شده. دکتر محمدجواد غلامرضاکاشی، پژوهشگر حوزه علوم سیاسی، اخیرا در یادداشتی به این مسئله پرداخته و با طرح این سوال که «چرا منتقدان درباره آمریکا سکوت کرده‌اند؟» احزاب اصلاح‌طلب را مورد انتقاد قرار داده و دلایل این سکوت را صورت‌بندی کرده است. با این مقدمه به سراغ دکتر محمدجواد حق‌شناس، عضو شورای اسلامی شهر تهران و عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی رفته‌ایم و نظر او را در مواجهه با این تحلیل جویا شده‌ایم.
کد خبر: ۳۰۷۸۲۷    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۰۵

گسترش دموکراسی در دریای جنوبی چین تهدیدی جدی برای حاکمیت پکن محسوب می‌شود
کد خبر: ۳۰۷۸۲۶    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۰۵

در گفت‌وگوی «آسمان آبی» با دبیرکل حزب اسلامی ایران ‌زمین بررسی شد
اشاره: ابوالقاسم رئوفیان، دبیرکل حزب اسلامی ایران‌زمین معتقد است وحدت اصول‌گرایان در ایام انتخابات ریاست‌جمهوری دوازدهم، ظاهری بود. رئوفیان هرچند می‌گوید اصول‌گرایان از نامزد مورد تأیید جمنا یعنی سیدابراهیم رئیسی حمایت کردند، اما به عقیده او این تأیید به‌معنای رضایت جریان‌های اصول‌گرایی نبود و در آن مقاطع چاره‌ای جز وحدت ظاهری نداشتند. او که حزب تحت زعامتش به سازوکار جمنا اشکالات زیادی وارد می‌‌داند می‌گوید نارضایتی‌ای که وجود داشت باعث شد بعد از انتخابات اعترا‌ض‌های اصول‌گرایان به جمنا شدت بگیرد و این مجموعه به‌دنبال اصلاحات ساختاری برود. این فعال سیاسی اصول‌گرا دغدغه این روزهای جریان راست برای بازسازی گفتمانی را از روی اجبار می‌داند و معتقد است این پدیده تنها مختص اصول‌گرایان نیست و اصلاح‌طلبان نیز باید به این سمت‌وسو حرکت کنند. رئوفیان می‌گوید: «اصول‌گرایان به این نکته رسیده‌اند که باید با توجه به مقتضیات زمان حرکت کنند و اصرار بر خطاهای گذشته، آنان را به جایی نمی‌رساند. اصول‌گرایان این بحران را درک کرده‌اند که برای به‌دست‌آوردن نظر مردم باید به‌سمت مطالبات آنان حرکت کنند و باید پایگاه اجتماعی خود را قوت بخشند.» او در همین حال اما به نکته‌ای اشاره می‌کند؛ به اعتقاد او تغییر گفتمان اصول‌گرایی اکنون در مرحله بیانی قرار دارد و به تغییر محتوایی نرسیده است.
کد خبر: ۳۰۷۸۲۳    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۰۵

گفت‌وگوی «آسمان آبی» با غلامرضا انصاری، عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت ایران
اشاره: گروهی از کنشگران سیاسی معتقدند اصول‌گرایان با توجه به عملکرد و رویکرد سیاسی که در انتخابات اخیر داشته‌اند، وضعیت متفاوتی برای خود و عرصه سیاسی ایران ایجاد کرده‌اند. به اعتقاد این گروه، بعد از این سال‌ها و گذر از رادیکالیسم متوجه شده‌اند سیاست و دموکراسی به صندوق رأی ارتباط دارد و باید به‌جای قدرت سیاسی تلاش کرده پایگاه اجتماعی مناسبی برای خود دست و پا کنند. غلامرضا انصاری، عضو سابق شورای‌شهر تهران و فعال سیاسی، تاکید می‌کند: «تا زمانی‌که اصول‌گرایان به چارچوب‌های حزبی و تشکیلاتی پایبند نباشند و هویت مشخصی برای خود نداشته باشند، مردم به آن‌ها جذب نمی‌شوند.» انصاری در گفت‌وگو با «آسمان آبی» درباره این سوال که اصول‌گرایان تشکلی به نام جمنا را به وجود آورده‌اند که براساس آن بتوانند هم به اجماع برسند و هم کارکرد بهتری داشته باشند. عملکرد آن‌ها را در این مدت چگونه ارزیابی می‌کنید؟ گفت: «خوشحال می‌شویم در کشور گروه‌های با هویت و دارای مانیفست در عرصه‌های مختلف به معنای واقعی حزب تشکیل شوند. متاسفانه آن‌چه را شاهدیم در میان دوستان اصول‌گرا بیشتر اتفاق می‌افتد این است که معمولا تشکل‌های شب انتخاباتی هستند؛ یعنی معمولا در فصل انتخابات ظهور می‌کنند و پس از آن افول می‌یابند تا انتخابات بعدی باز فعالیت‌شان شروع می‌شود. این به نظر من بزرگ‌ترین آفت است که گروه‌هایی که هویت مشخصی ندارند و در برابر اعمال خود پاسخگو نیستند به عرصه سیاسی وارد شوند و مردم با اعتماد به برخی اشخاص شاخص، به فهرستی رأی دهند و بعد از این‌که موفق شدند یا نه به اغما بروند و کسی متوجه ادامه حیات یا حرکت هدفمند آن‌ها نباشد. جمنا هم وقتی شکل گرفت بسیاری خوش‌بین بودند دوستان اصول‌گرا به این نتیجه رسیده‌اند حرکت خود را در قالب یک تشکل شناسنامه‌دار ادامه دهند، اما حرکتی که پس از انتخابات رخ داد این بود که حضور کمرنگی را از آن‌ها در عرصه‌های مختلف شاهد هستیم. امید داریم به‌صورت جدی با برنامه و با هویت حاضر شده و پاسخگوی فعل و انفعالات خود باشند و مردم هم بتوانند درباره عملکرد آن‌ها اظهارنظر کنند.»
کد خبر: ۳۰۷۸۲۲    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۰۵

کارشناسان در گفت‌وگو با «آسمان آبی» جایگاه روزنامه‌نگاری تحقیقی را بررسی کردند
انتشار اسناد پاناما در سال ۲۰۱۶ موجب تغییر و تحولات زیادی در عرصه سیاسی جهان شد. از برکناری مقام مسئول در یک کشور گرفته تا تیره‌شدن روابط میان دو‌کشور را می‌توان در پرتو انتشار اخبار محرمانه و پشت‌پرده‌های سیاسی قلمداد کرد که اسناد پاناما آن‌ها را آشکار کرد. چندی پیش نیز بخش دوم این اسناد موسوم به اسناد پارادایس منتشر شد که لزوم توجه به‌روزنامه‌نگاری تحقیقی را بیش از پیش یادآوری می‌کرد. «آسمان آبی» در این رابطه با مهدی مطهرنیا، استاد دانشگاه و ‌آینده‌پژوه، و همچنین محمدعلی الستی، استاد دانشگاه و جامعه‌شناس ارتباطات، گفت‌وگو کرده‌است که متن سخنان آنان را در ادامه می‌خوانید. مطهرنیا فرایند تکامل رسانه‌ها و آینده فناوری‌های ارتباطاتی را بررسی کرد و الستی نیز جامعه مدنی و در راس آن مطبوعات آزاد و مستقل را مهم‌ترین موضوع برای تحقق اهداف روزنامه‌نگاری تحقیقی دانست.
کد خبر: ۳۰۷۸۲۱    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۰۵

روسیه نظم جدیدی در ساختار انرژی خاورمیانه ایجاد می‌کند
کد خبر: ۳۰۷۸۱۹    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۰/۰۵

سردرگمی و تنش در دستگاه سیاست خارجی آمریکا اوج می‌گیرد
کد خبر: ۳۰۷۴۴۳    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۰۹/۲۶

کد خبر: ۳۰۷۴۴۲    تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۰۹/۲۶