پاسخ عباس سلیمینمین به سخنان وفا تابش درباره خروج نیروهای مسلح از بنگاهداری در گفتوگو با «آسمان آبی»
اشاره: پس از اینکه امیر سرتیپ حاتمی، وزیر دفاع دولت دوازدهم، از فرمان مقام معظم رهبری برای خروج نیروهای مسلح از بنگاهداری خبر داد برای بررسی این موضوع با دکتر عباس سلیمینمین، مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران و فعال اصولگرا، در شماره 556 «آسمان آبی» گفتوگویی با تیتر «باعث تقویت نیرهای مسلح میشود» انجام دادیم. سلیمینمین، ضمناین که فعالیتهای عمرانی را جزو وظایف ذاتی نیروهای مسلح در هر کشوری، در زمان صلح میدانست، معتقد بود که خروج آنها از بنگاهداری یک ضرورت است و باعث تقویت این نیروها میشود، اما روز بعد وفا تابش، از دانشجویان پیرو خط امام (ره) و مدیران ارشد وزرات نیرو و بخش خصوصی، در پاسخ به سخنان سلیمینمین و در گفتوگویی با «آسمان آبی» روزچهارشنبه 4 بهمن با تیتر «کارکرد بهتر شرکتهای خصوصی در شرایط برابر» گفت: «زمانی میگفتند ما این ظرفیتها را در زمان جنگ ایجاد کردیم و برای اینکه فعال بماند و احیانا اگر نیاز بود در زمان خاص دوباره فعال شود باید آنها را آماده نگه داریم، اما اکنون وضعیت از این حرفها گذشته و با تجهیزات و امکانات جدید، جایی برای کار عادی بخشهای فعال عمرانی باقی نگذاشتهاند، عرصه را بر آنها تنگ کردهاند و قدرت رقابت را گرفتهاند.» این اظهارات سبب شد تا سلیمینمین نیز آمادگی خود را برای پاسخگویی به سخنان تابش اعلام کند. آنچه در ادامه میخوانید پاسخهای این فعال اصولگرا به اظهارات تابش است.
کد خبر: ۳۰۹۵۹۹ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
تحليل احمد خرم، از هجمه به اصلاحطلبان در گفتوگو با «اعتماد»:
اشاره:
گراني، تورم، ركود و بسياري ديگر از المانهايي كه شرايط نامساعد اقتصادي را نشان ميدهد در اغلب تحليلهاي روزهاي گذشته ازاعتراضات مردم به چشم ميخورد. با اين حال يكي از مهمترين عواملي كه شايد باعث شد جرياناتي در مشهد به سمت سازماندهي اين اعتراضات بروند و جرقه اول را روشن كنند فساد اقتصادي بود؛ موسسات مالي و اعتباري كه بعضا بدون مجوز فعاليت كرده و مالباختگان آنها همچنان به دنبال احقاق حقوقشان هستند. روز شنبه روزنامه اعتماد با انتشار يادداشتي از عباس آخوندي با عنوان مرگ بر گراني يا درود بر فساد و مجموعه گزارش و يادداشتهايي اين مهم را بررسي كرد. احمد خرم در گفتوگو با «اعتماد» نيز فساد موجود در سيستم اقتصادي، فساد اداري و... را از جمله مهمترين عوامل شكلگيري اعتراضات ميداند. او به فعاليتهاي غير مولد اقتصادي اشاره كرده و معتقد است حتي بانكها هم در زمينهاي كه بايد قدم برنميدارند.
همچنين در بخشي ديگر از اين گفتوگو به نااميدي مردم از جريان اصلاحات پرداختهشد. وزير راه دولت اصلاحات معتقد است كه اين جريانها داخلي و خارجي معاند نظام هستند كه تلاش ميكنند مردم را از جريان اصلاحات و اصلاحطلبي نااميد كنند. او معتقد است كه آسيبرساندن به جريان اصلاحات به ويژه هد اصلاحات از اهداف جريانهاي مخالف است. او در همين مورد توضيح داده است: « من معتقدم خبرگزاريهاي خارجي كه با جمهوري اسلامي مشكل دارند يا گروههاي معاند با جمهوري اسلامي مانع اصلي بر سر راه اصلاحات هستند. آنها در جمعبنديهايشان به اين رسيدند كه جريان اصلاحات و به ويژه هد اصلاحات مانع اصلي بر سر راه و اهدافشان است.»
ماجرايي كه براي حميدرضا جلاييپور پس از اطلاق واژه «كركسها» به صحنهگردانان بخش خشونتآميز اعتراضات رخ داد، مثالي است كه احمد خرم براي اثبات مدعايش مطرح ميكند. خرم معتقد است: «بنابراين بيگانگان و جريانات تندرو داخلي و خارجي مخالف نظام تلاش ميكنند آسيبهاي جدي به جريان اصلاحات برسانند و از اين طريق اهدافشان در كشور پيش ببرند.» او همچنين فراهم كردن بستري براي «گفتن» و اعتراض جهت شنيدن حرف مردم را لازم و ضروري ميداند؛ موضوعي كه معتقد است باعث تخليه مردم خواهد شد.
کد خبر: ۳۰۹۵۹۸ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
کد خبر: ۳۰۹۵۹۷ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
کد خبر: ۳۰۹۵۹۶ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
کد خبر: ۳۰۹۵۹۵ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
کد خبر: ۳۰۹۵۹۴ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
گزارش «اعتماد» از روند و علل تخريب اصلاحطلبان در داخل و خارج
کد خبر: ۳۰۹۵۹۳ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
نسبت اتحاد جماهير شوروي با انقلاب اسلامي ايران در گفتوگو با الهه كولايي
مقدمه: مواجهه و واكنش قدرتهاي بزرگ در مقابل حركتهاي انقلابي مردم ايران در سال ١٣٥٧ همواره يكي از مهمترين مسائل مورد توجه محققان بوده است. نظام جماهير شوروي به عنوان يكي از قدرتهاي بزرگ در زمان خود روابط پر پيچ و خمي را با ايران پشت سر گذاشته بود. اين كشور با داشتن مرز مشترك وسيع با ايران، همواره در پي نفوذ و تحت كنترل گرفتن نبض تحولات ايران بود. فعاليت حزب توده به عنوان مهمترين حامي شوروي در ايران مويد اين ادعاست. اما اينكه شوروي در انقلاب اسلامي٥٧ چه مواضعي داشت از مسائل پيچيده آن روزگار بود كه امروزه نيز پاسخي دقيق و مكفي بدان داده نشده است. بطور قطع مسائل لاينحل و پر ابهام درباره اين مساله بسيار است. براي فهم بيشتر مواجهه شوروي با انقلاب اسلامي ايران گفتوگويي را با الهه كولايي، مدرس علوم سياسي دانشگاه تهران داشتيم تا زواياي ديگري از اين مساله مهم را مورد بازخواني و بررسي مجدد قرار دهيم. كولايي داراي تاليفات زيادي در حوزه مطالعات بينالملل است كه از مهمترين تاليفات او ميتوان به «اتحاد شوروي و انقلاب اسلامي ايران» اشاره كرد.
کد خبر: ۳۰۹۵۹۲ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
محمد مالجو در گفتوگو با «اعتماد» اعتراضات ديماه را تحليل كرد
اشاره:
حوادث ديماه 96 همه را غافلگير كرد. چه آنها كه از سالها قبل نسبت به وقوع آن هشدار ميدادند و چه كساني كه مسبب آن بودند. دكتر محمد مالجو در گفتوگويي تحليلي با «اعتماد» تاكيد ميكند كه ريشه اين حوادث را بايد در علل متنوعي جست. او سياستهايي را بررسي ميكند كه در سالهاي پس از جنگ نه تنها داشتههاي طبقات فرودستتر را گرفتند بلكه همزمان درآمدهاي آنان را نيز كاهش دادند. مالجو به سلبمالكيت از اين طبقات در سطوح و با شدتهاي مختلف اشاره ميكند و حوادث ديماه را در رويدادي ميداند كه پيشاپيش بسيار محتمل بود اما كسي نميدانست چه زماني و به چه ترتيبي و با چه شدتي به وقوع خواهد پيوست.
محمد مالجو در شهريور 1392 در مقالهاي با نام «تنشهاي بنيانكن» در نشريه «نقد اقتصاد سياسي» نوشته بود: «به همان اندازه كه مبادرت به واكنش دستهجمعي فعالانه متشكل به صحنهگرداني نيروهاي كارگري يا فعالان سياسي چپ در ميانمدت بسيار نامحتمل است، به نظر ميرسد مبادرت به واكنش دستهجمعي فعالانه نامتشكل در ميانمدت به صحنهگرداني خودجوش قشرهاي گوناگون تهيدستان شهري محتمل باشد؛ قشرهايي چون حاشيهنشينان شهري و بيخانمانها و فروشندگان خردهپاي دورهگرد و دستفروشان و مهاجران فقرزده روستايي و مهاجران فلاكتزده خارجي و متكديان و بيكاران و كارگران روزمزدي كه غالبا با بليه بيكاري دست به گريبانند. چنين واكنشي در قالب آنچه در علوم اجتماعي شورشهاي نان ناميده ميشود امكان ظهور دارد.
شورشهاي نان هنگامي محتمل خواهند بود كه از يكسو پوزيسيون در حوزه اقتصاد داخلي نتواند نرخ رشد اصابت تنشهاي طاقتفرساي اقتصاد داخلي به طبقات فرودستتر اجتماعي را مهار كند و از ديگر سو انواع نيروهاي سياسي و اجتماعي معترض نيز كه بركنار از هيات حاكمه هستند نتوانند نارضايتيهاي اقتصادي و اجتماعي و سياسي جاري را در جهت نوعي از تغيير هدفمند در حوزه سياست داخلي سازماندهي كنند. شورشهاي نان به يك معنا محصول ناتواني توأمان پوزيسيون و اپوزيسيون است، محصول مشترك دو نوع عجز، عجز پوزيسيون در حوزه اقتصاد داخلي و عجز اپوزيسيون در حوزه سياست داخلي. »
اين اقتصاددان در گفتوگوي پيش رو مجموعه سياستهايي را تحليل ميكند كه كشور را به سمت حوادث ديماه 96 هدايت كرد. مالجو با برشمردن راهكارهايي براي مهار شدت بحران، درباره آينده به دو جناح سياسي هشدار ميدهد.
روزنامه اعتماد لازم به تذكر ميداند اين گفتوگو شروع سلسله مصاحبههايي است براي تحليل اقتصادي وقايع ديماه كه در آنها سعي ميشود نظرات كارشناساني با گرايشهاي متفاوت فكري نشر داده شوند.
کد خبر: ۳۰۹۵۹۱ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸
کد خبر: ۳۰۹۵۹۰ تاریخ انتشار : ۱۳۹۶/۱۱/۲۸