احمد حکیمی‌پور

مقدمه: به نظر می‌رسد میان اصلاح‌طلبان اختلافات نظرهایی جزئی بروز کرده که عده‌ای می‌گویند ریشه آن در عملکرد شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان است و عده‌ای دیگر هم عملکرد برخی احزاب اقماری اصلاحات را عامل اختلافات معرفی می‌کنند. شورای عالی سیاست‌گذاری که مسئولیت اجماع میان اصلاح‌طلبان را در انتخابات مجلس دهم و شورای پنجم شهر و روستا برعهده داشت با تمام انتقادهای درونی و بیرونی در ایجاد یک روند دموکراتیک تا به اینجای کار عملکرد نسبتا موفقی داشته و در تلاش است تا با ارزیابی عملکرد خود و بررسی نقدها و پیشنهادها گامی هرچه محکم‌تر برای انتخابات مجلس در سال 98 بردارد، اگرچه که در این میان همچنان برخی به اقدامات این شورا خوشبین نیستند و اگرچه روند ارزیابی و بازنگری رفتار آن را لازم می‌دانند اما معتقدند این روند نظارتی باید در بیرون از این مجموعه کلید بخورد. احمد حکیمی‌پور دبیر کل حزب اراده ملت و عضو اصلاح طلب شورای چهارم شهر تهران از جمله کسانی به شمار می‌رود که موافق دیدگاه نظارت بیرونی بر شورای عالی اصلاح طلبان است و البته خود نیز یکی از منتقدین عملکرد این شورا. در ارتباط با روند رو به رشد انتقاد‌ها از شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان و چرایی آن به سراغ وی رفتیم که در ادامه مشروح آن را می‌خوانید.

مقدمه: این‌روزها انتخاب شهردار تهران و گمانه‌زنی‌ها درباره اینکه چه کسی در نهایت از بین افرادی که تاکنون مطرح شده‌اند شهردار تهران خواهد شد، در صدر اخبار سیاسی قرار گرفته است. این در حالی است که بسیاری از اعضای شورای شهر پنجم و همچنین اعضای شورای عالی سیاستگذاری در این زمینه اظهار نظر کرده‌اند و همگی بر این باورند که انتخاب شهردار تهران نباید یک انتخاب سیاسی باشد. به همین دلیل و برای بررسی و تحلیل وضعیت شورای شهر از دوره اول تاکنون و همچنین آخرین وضعیت انتخاب شهردار تهران با دکتر احمد حکیمی‌پور، عضو شورای اول و چهارم و همچنین نماینده سابق مجلس شورای اسلامی، گفت‌وگو کردیم. دکتر حکیمی‌پور معتقد است: «در شرایط کنونی دو طیف خاص در شورای عالی سیاستگذاری محوریت بیشتری دارند که این مساله به هیچ ‌عنوان دموکراتیک نیست و با روحیه نهادگرایی و خرد جمعی منافات دارد. به همین دلیل برخی اعضای شورای عالی سیاستگذاری احساس ناکارآمدی می‌کنند. به نظر می‌رسد در شرایط کنونی آفت «فرصت‌طلبی»، «برتری‌طلبی» و«خودمحوری» جریان اصلاحات را تهدید می‌کند. به همین دلیل باید مراقب باشیم این ویروس‌ها جریان اصلاحات را بیمار و زمینگیر نکند. متاسفانه برخی اصلاح‌طلبان ناشکری می‌کنند و از اشتباهات گذشته درس نگرفته‌اند. کسانی که در انتخابات ریاست‌جمهوری سال۹۲ اصلا رای نداده‌اند، پس از اینکه مردم از جریان اصلاحات و آقای روحانی حمایت کردند داعیه‌دار شده‌اند و خود را طلبکار جریان اصلاحات می‌دانند و انتظار دارند محوریت جریان اصلاحات در اختیار آنها قرار گیرد». در ادامه متن این گفت‌وگو را از نظر می‌گذرانید.

مقدمه: انتخابات سال آينده از اهميت زيادي براي جريان اصلاح‌طلب برخوردار است. اصلاح‌طلبان از حدود يك سال در شوراي عالي اصلاحات دور هم جمع شدند و در امتداد گام اول در انتخابات 92 و گام دوم در انتخابات 94 تصميم به استمرار اين حركت خود گرفتند و قرار است در سال 96 نيز با حفظ وحدت از حسن روحاني حمايت كنند. همچنين اين جريان توانسته است به وحدت خوبي در درون اردوگاه سياسي خود دست پيدا كند و اين روزها به صورت منسجم در حال برنامه‌ريزي براي اولويت‌بندي‌هاي ليست انتخاباتي شوراي شهر براساس تخصص‌هاي مختلف و مورد نياز مديريت شهري است، اما واقعيت اين است كه در سال آينده اهميت انتخابات رياست جمهوري، مجموعه‌هاي اصلاح‌طلب را از توجه مضاعف به نهاد شوراها دور خواهد كرد. در نتيجه از هم‌اكنون بايد بر اهميت اين انتخابات براي اصلاح‌طلبان و هواداران اين مجموعه تلاش كرد. براي بررسي اهميت انتخابات شوراي شهر «آرمان» با احمد حكيمي‌پور، فعال سياسي اصلاح‌طلب و رئيس فراكسيون اصلاح‌طلب شوراي شهر تهران، به گفت‌وگو پرداخته است كه در ادامه مي‌خوانيد.

مقدمه: وقتی علی لاریجانی رییس مجلس دهم شد، اصلاح طلبان، به‌ویژه بدنه جوان آن که برای تحول‌وتغییر به میدان آمده بودند، دلسرد شدند. عده‌ای از اصلاح‌طلبان شاخص نیز، رویکرد انتقادی شدیدی به این رویداد اتخاذ کردند و حتی گفتند: «برخی عکس‌های‌شان را با ما گرفتند اما رأی‌شان را به فرد دیگری دادند». این تجربه برای اصلاح‌طلبانی که سال‌ها دوری از سیاست را تحمل کرده بودند و با برنامه‌ریزی طولانی مدت موفق به ورود به مجلس شدند، حکایت از یک مشکل بزرگ ساختاری داشت؛ مشکل عدم پاسخگویی درون حزبی. احمد حکیمی‌پور، عضو شورای هماهنگی اصلاحات و رییس فراکسیون اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران معتقد است که مشکل اصلی زمانی رخ داد که افراد را درون احزاب قرار ندادیم و عملا تصمیمات فردی، قائم بر تصمیمات حزبی شد. او معتقد است اگر سازوکار حزبی‌یی که در انتخابات شورای چهارم اتخاذ شد، در انتخابات مجلس نیز به‌کار می‌رفت، شاهد چنین وضعیتی در مجلس نمی‌شدیم و اگر می‌خواهیم از تکرار این وضعیت در شورای پنجم جلوگیری کنیم، باید به سازوکار حزبی بازگردیم. آنچه در ادامه می‌خوانید گفتگوی «بهار» با دکتر احمد حکیمی‌پور است که دیدگاه‌های خود را دلسوزانه و صریح مطرح کرده است.

مقدمه: احمد حكيمي‌پور رئيس فراكسيون اصلاح‌طلبان شوراي شهر تهران، عضو شوراي مركزي مجمع نمايندگان ادوار مجلس شوراي اسلامي و دبيركل حزب اراده ملت ايران است. وي سابقه نمايندگي زنجان در دوره چهارم مجلس شوراي اسلامي را دارد و عضو شوراي عالي سياست‌گذاري جريان اصلاحات براي انتخابات دهمين دوره مجلس شوراي اسلامي بود. به همين دليل و براي تحليل و بررسي جزئیات مهم‌ترين تصميم‌گيري اصلاح‌طلبان براي مجلس دهم با وي گفت‌وگو كرديم. حكيمي پور در گفت‌وگو با «آرمان» با بيان برخي پشت پرده‌هاي تصميم‌گيري شوراي عالي سياست‌گذاري عنوان مي‌كند: «با قراين و شواهدي كه وجود داشت اين پيش بيني را مي‌كرديم كه برخي از طيف‌هاي حاضر در ليست اصلاح‌طلبان ممكن است در انتخاب رئيس مجلس دهم راه ديگري در پيش بگيرند و‌سازمخالف بزنند. به همين دليل برخي از اعضا و از جمله رئيس دولت اصلاحات معتقد بودند كه فراكسيون اميد پيش از موعد و خيلي زود اعلام موجوديت نكند تا امكان پيشگيري از عواقب برخي رفتارها وجود داشته باشد. رئيس دولت اصلاحات همچنين اعتقاد داشتند نبايد موضوع انتخاب رئيس مجلس به يك جنگ قدرت و حيثيتي تبديل شود تا عواقب شكست يا پيروزي در آن به كمترين حد خود برسد و رقابت عارف و لاريجاني در منظر افكار عمومي به يك رقابت درون گروهي تعبير شود». در ادامه گفت‌وگوي «آرمان» با احمد حكيمي پور را مي‌خوانيد:

عضو اصلاح‌طلب شورای شهر تهران درباره عملکرد مدعیان اصلاحات معتقد است آنها ابتدا شورای شهر را به بن‌بست کشاندند و سپس سیاست‌بازی را به مجلس ششم کشاندند و آن را با بن‌بست مواجه کردند.